info@lawyercon.ru

+7 (495) 109-06-02

  • Главная
  • Услуги
    • Бизнесу
    • Девелоперам
    • Частным лицам
    • Продажа объектов
  • О нас
  • Новости
  • Вопросы
  • Контакты
Lawyer consulting
Главная › Блог › Экономия на налоговых расходах

Экономия на налоговых расходах

  • by admin
  • Июл 8
  • Comments (0)

Налоговая отчетность – обязательная часть бухгалтерии любой компании, начиная от индивидуального предпринимателя оканчивая холдингом. Но, если крупный концерн не может обойтись без штата бухгалтеров, то небольшие частные компании все чаще нанимают самозанятых физических лиц, когда приходит время сдавать документы в налоговую инспекцию.

Мобильное приложение для самозанятых лиц

Эта практика становится все более популярной, поскольку привлечение самозанятых бухгалтеров позволяет сэкономить значительную часть налоговых расходов, применяя при этом вполне законные лазейки, предусмотренные Налоговым Кодексом.

Но, банковские структуры напоминают, что не всегда самозанятые бухгалтеры могут решить весь круг вопросов компании – ведь физические лица, согласно Инструкции Центробанка №153-И от 30.05.2014г., могут открывать расчетные счета для проведения операций, не связанных с предпринимательской или какой-либо другой деловой деятельностью.

Многие проблемы решает мобильное приложение, разработанное для самозанятых «Мой налог», хотя пока в нем нет опции, позволяющей «привязать» личную карту или расчетный счет. Но зато с ее помощью можно:

  • поставить на учет, а также снять с него компанию и самозанятое лицо;
  • вести карманную бухгалтерию;
  • рассчитывать налоговую ставку по деятельности за отчетный год;
  • учитывать сделки по ставкам для физических и юридических лиц пр.,
  • а также выполнять другие опции в разрезе налогового учета, загрузив вначале в электронном виде ряд стандартных документов.

Участие банковских структур

Пока еще не все функции приложения работают так, как было запланировано разработчиками. Программу для смартфонов и компьютеров постепенно модифицируют, а самозанятым лицам, банки рекомендуют обращаться в обслуживающую их финансово-кредитную структуру, чтобы сообщить о статусе предпринимателя.

Поскольку, банкам сегодня разрешено заключать договора с самозанятыми лицами, они, получив заявку, сверяют ее с данными налоговой инспекции прямо в режиме онлайн. Крупные банковские структуры могут предложить физическим лицам и регистрацию в качестве самозанятых особ.

Данные налогоплательщика в лице компании либо ее бухгалтера – самозанятого лица, сразу отправляются в налоговую инспекцию, поэтому личные визиты в ее отделы будут не нужны.

  • Share:
Предыдущая запись: Банки подключили антифрод-системы
Следующая запись Что стоит предусмотреть в договоре ГПХ для того чтобы его не переквалифицировали в трудовой договор?

Добавьте комментарий

Свежие записи

  • В феврале 2023 года рынок недвижимости продолжает демонстрировать рост
  • В России вступил в силу закон о регулировании криптовалют
  • 14 декабря 2023 года в Москве состоялось заседание комиссии по вопросам развития жилищного строительства и градостроительства
  • Вакансия. В офис компании Lawyer Consulting требуется юрист
  • Что такое СЧЕТ ЭСКРОУ?
  • Чтобы избежать запрета на выезд за границу должнику следует опровергнуть информацию о бесконтрольной трате средств
  • Опубликовано постановление Пленума относительно прекращения обязательств
  • ВС отменил пятилетний запрет на регистрацию ИП при заключении мирового соглашения

Рубрики

  • Банкротство
  • Блог
  • Новости
[contact-form-7 404 "Не найдено"]

© Copyright 2023 | Lawyer consulting | All right reserved.

...

Взыскание денежных средств по Договору подряда

В защиту клиента были заявлены исковые требования о взыскании денежных средств в размере 10 247 500 рублей основного долга за выполненные работы по договору подряда.
Решение суда: Исковые требования удовлетворены в пределах реального долга, дополнительно взысканы судебные расходы.

Номер дела в Арбитражном суде Вологодской области: А13-16319/20

...

Признание части объекта самовольной постройкой и понуждение произвести демонтаж

В судебном процессе в интересах Клиента было доказано, что часть спорной площади не является самовольной постройкой и демонтажу не подлежит
Решение суда: В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества и Правительства Москвы отказано в полном объеме, дополнительно взысканы в пользу Клиента судебные расходы и расходы на проведение экспертизы. . Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставило Решение суда в силе, Постановлением Арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба Правительства Москвы оставлена без удовлетворения.

Номер дела в Арбитражном суде города Москвы: А40-151967/20

...

Взыскание задолженности по Договору поставки

Решением суда в пользу Клиента взысканы денежные средства в размере более 2 000 000 рублей основного долга и судебные расходы порядка 200 000 рублей. В настоящий момент возбуждено исполнительное производство для фактической передачи денежных средств Клиенту.

Номер дела в Арбитражном суде города Москвы: А40-122917/21

...

Признание права собственности в силу приобретательской давности на объекты недвижимого имущества

По делу стояла задача признать в судебном порядке право собственности на объекты недвижимости, находящиеся в пользовании и владении на протяжении более 15 лет.
Решение суда: Исковые требования в пользу клиента удовлетворены, дополнительно взысканы судебные расходы.

Номер дела в Арбитражном суде города Москвы: А40-89392/21.

...

Заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной

В процессе конкурсного производства была поставлена под сомнение реальность Договора подряда. Конкурсный управляющий в своих доводах полагал, что платежи имели признаки мнимой сделки.
В защиту Клиента были доказаны реальность выполненных работ, соразмерность оспариваемых платежей по отношению к выполненным работам по Договору подряда.
Решение суда: Конкурсному управляющему в оспаривании Договора подряда отказано в полном объеме. Сделка признана реальной.

Номер дела в Арбитражном суде города Москвы: А40-69519/20

...

Изъятие объектов для государственных нужд

Департамент городского имущества города Москвы обратился с иском об изъятии нежилого помещения для государственных нужд города с установлением суммы возмещения 7 555 000 рублей.
С помощью экспертного заключения в первой инстанции для Клиента была установлена сумма возмещения 14 474 136 рублей.
Решение суда: Решение Арбитражного суда города Москвы утвердило сумму возмещения за изъятие объекта недвижимости в размере 14 474 136 рублей. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставило Решение суда в силе, Постановлением Арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба Правительства Москвы оставлена без удовлетворения.

Номер дела в Арбитражном суде города Москвы: А40-69071/20

...

Оспаривание результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости

Для оптимизации налогообложения необходимо было снизить кадастровую стоимость объекта недвижимости и определить ее согласно рыночной стоимости.
Решение суда: Установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости в полтора раза меньше кадастровой стоимости, вследствие чего клиент существенно снизил ежегодную налоговую нагрузку

Номер дела в Арбитражном суде города Москвы: А40-151967/20






Записаться на бесплатную консультацию