info@lawyercon.ru

+7 (495) 109-06-02

  • Главная
  • Услуги
    • Бизнесу
    • Девелоперам
    • Частным лицам
    • Продажа объектов
  • О нас
  • Новости
  • Вопросы
  • Контакты
Lawyer consulting
Главная › Блог › Простое товарищество как альтернатива ООО

Простое товарищество как альтернатива ООО

  • by admin
  • Сен 13
  • Comments (0)

Не все знают о том, что как альтернативу ООО можно зарегистрировать простое товарищество. Для этого необходимо чтобы несколько предпринимателей или юридических лиц заключили между собой договор простого товарищества. При этом объединяются все ресурсы и активы с целью достижения общего результата. Таким образом можно вести бизнес без создания юридического лица. Такой подход имеет ряд преимуществ и выгод. В такое товарищество можно вкладывать финансовые активы, интеллектуальную собственность, особые знания и навыки и даже репутацию. Такой вид деятельности регламентирован 55 главой Гражданского кодекса РФ.
При подписании договора необходимо указать назначение создания такого товарищества, условия сотрудничества и размер вклада каждого участника. Также необходимо указать кто за что отвечает и какие решения принимает. Участники таких отношений ведут совместный бизнес, заключают сделки и несут обоюдные расходы. В результате все члены распределяют между собой полученные дивиденды. Порядок и размер прибыли могут быть прописаны в самом договоре.
Простое товарищество не нуждается в регистрации в каких-либо органах. Члены уплачивают налог с получаемой прибыли каждый за себя, то есть по отдельности. Стоит учитывать, что не могут участвовать в таком товариществе предприниматели или организации на УСН «Доходы». После вступления в товарищество участник теряет право применения УСН.
Финансовую ответственность за деятельность несут все участники товарищества. Важно учитывать и тот факт, что каждый участник отвечает своим имуществом пропорционально стоимости его вклада в общее дело, а не только имуществом товарищества.
Один из участников должен вести бухгалтерский учет предприятия. Также он отвечает за исполнение обязанностей по НДС.
Договор заключается на определенный срок. По истечении этого срока товарищество прекращает свое существование. Договор может быть и бессрочным. В таком случае срок его действия истекает тогда, когда один из участников покинет товарищество. Основанием для прекращения работы договора могут быть смерть одного из участников, ликвидация юридического лица, которое является членом товарищества, признание участника банкротом или недееспособным. После того как договор прекращает действие имущество распределяется между всеми частниками.
Это лишь общая информация, а в целом нюансов и особенностей ведения такого бизнеса много.

  • Блог
  • Share:
Следующая запись Можно ли законно снизить налоговую нагрузку?

Добавьте комментарий

Свежие записи

  • В феврале 2023 года рынок недвижимости продолжает демонстрировать рост
  • В России вступил в силу закон о регулировании криптовалют
  • 14 декабря 2023 года в Москве состоялось заседание комиссии по вопросам развития жилищного строительства и градостроительства
  • Вакансия. В офис компании Lawyer Consulting требуется юрист
  • Что такое СЧЕТ ЭСКРОУ?
  • Чтобы избежать запрета на выезд за границу должнику следует опровергнуть информацию о бесконтрольной трате средств
  • Опубликовано постановление Пленума относительно прекращения обязательств
  • ВС отменил пятилетний запрет на регистрацию ИП при заключении мирового соглашения

Рубрики

  • Банкротство
  • Блог
  • Новости
[contact-form-7 404 "Не найдено"]

© Copyright 2023 | Lawyer consulting | All right reserved.

...

Взыскание денежных средств по Договору подряда

В защиту клиента были заявлены исковые требования о взыскании денежных средств в размере 10 247 500 рублей основного долга за выполненные работы по договору подряда.
Решение суда: Исковые требования удовлетворены в пределах реального долга, дополнительно взысканы судебные расходы.

Номер дела в Арбитражном суде Вологодской области: А13-16319/20

...

Признание части объекта самовольной постройкой и понуждение произвести демонтаж

В судебном процессе в интересах Клиента было доказано, что часть спорной площади не является самовольной постройкой и демонтажу не подлежит
Решение суда: В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества и Правительства Москвы отказано в полном объеме, дополнительно взысканы в пользу Клиента судебные расходы и расходы на проведение экспертизы. . Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставило Решение суда в силе, Постановлением Арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба Правительства Москвы оставлена без удовлетворения.

Номер дела в Арбитражном суде города Москвы: А40-151967/20

...

Взыскание задолженности по Договору поставки

Решением суда в пользу Клиента взысканы денежные средства в размере более 2 000 000 рублей основного долга и судебные расходы порядка 200 000 рублей. В настоящий момент возбуждено исполнительное производство для фактической передачи денежных средств Клиенту.

Номер дела в Арбитражном суде города Москвы: А40-122917/21

...

Признание права собственности в силу приобретательской давности на объекты недвижимого имущества

По делу стояла задача признать в судебном порядке право собственности на объекты недвижимости, находящиеся в пользовании и владении на протяжении более 15 лет.
Решение суда: Исковые требования в пользу клиента удовлетворены, дополнительно взысканы судебные расходы.

Номер дела в Арбитражном суде города Москвы: А40-89392/21.

...

Заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной

В процессе конкурсного производства была поставлена под сомнение реальность Договора подряда. Конкурсный управляющий в своих доводах полагал, что платежи имели признаки мнимой сделки.
В защиту Клиента были доказаны реальность выполненных работ, соразмерность оспариваемых платежей по отношению к выполненным работам по Договору подряда.
Решение суда: Конкурсному управляющему в оспаривании Договора подряда отказано в полном объеме. Сделка признана реальной.

Номер дела в Арбитражном суде города Москвы: А40-69519/20

...

Изъятие объектов для государственных нужд

Департамент городского имущества города Москвы обратился с иском об изъятии нежилого помещения для государственных нужд города с установлением суммы возмещения 7 555 000 рублей.
С помощью экспертного заключения в первой инстанции для Клиента была установлена сумма возмещения 14 474 136 рублей.
Решение суда: Решение Арбитражного суда города Москвы утвердило сумму возмещения за изъятие объекта недвижимости в размере 14 474 136 рублей. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставило Решение суда в силе, Постановлением Арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба Правительства Москвы оставлена без удовлетворения.

Номер дела в Арбитражном суде города Москвы: А40-69071/20

...

Оспаривание результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости

Для оптимизации налогообложения необходимо было снизить кадастровую стоимость объекта недвижимости и определить ее согласно рыночной стоимости.
Решение суда: Установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости в полтора раза меньше кадастровой стоимости, вследствие чего клиент существенно снизил ежегодную налоговую нагрузку

Номер дела в Арбитражном суде города Москвы: А40-151967/20






Записаться на бесплатную консультацию