Пленум Верховного суда 16 июня 2020 года обнародовал 3 новых постановления. Один из документов (№5) комментирует правоприменение по административным процессам в суде апелляционной инстанции; второй вносит корректировки в часть постановлений по уголовному законодательству (№7); третий разъясняет применение норм гражданского права (№6). Указанные постановления датированы 11 июня 2020 года.

Постановление Пленума №6 касается прекращения обязательств вследствие следующих факторов:

• отступного прекращаются обязательства неосновательного обогащения и договоренности по возврату полученного вследствие фиктивной сделки (п. 2);
• зачетной системы — зачет не влечет юридического результата, если противоречит пунктам договора либо если закончился срок давности активного требования (п. 18);
• предметом новации выступает ряд обязательств, в том числе – по различным основаниям (п. 22);
• если долг прощается, неважно, наступили дата или условия выполнения обязательства (п. 30). Иногда прощение долга квалифицируется судебной инстанцией как дарение – при стремлении кредитора избавить должника от долговых обязательств в качестве дара. При этом не допускается процесс дарения между коммерческими организациями (п. 31);
• невозможность ответить по обязательствам – причина является объективной, если существуют обстоятельства, не зависящие от должника, вследствие которых он не может выполнить обязательство лично либо с привлечением других лиц (п. 37);
• ликвидации юридического лица (члены ликвидированного предприятия, его кредиторы не вправе самостоятельно выдвигать требования к должникам организации (к примеру, с требованием оплатить поставленную продукцию): для этого применяется норма п. 5.2. ст. 64 ГК РФ, в ней содержится процедура распределения обнаруженного требования.

Уточним, 10 июня текущего года был опубликован первый за 2020 год обзор судебной практики Верховного суда. Документ включает наиболее значимые позиции по различным отраслям права. В блоке дел содержатся 6 банкротных и 5 налоговых споров.